针对网件路由器高通这个问题，本文将综合不同朋友对这个网件路由器高通方案的知识为大家一起来解答，希望能帮到大家

本文内容目录一览：

• 1、高通qcn9074路由器有哪些
• 2、RT-AX89X路由器和网件RX200哪个更强？
• 3、入门级定位+旗舰芯片，网件RBK353 WiFi6 Mesh套装评测
• 4、高通方案的路由器有哪些
• 5、网件R7800路由器有多

高通qcn9074路由器有哪些

小米 Mi AX1800 IPQ6018 QCN5052

QCN5022 256MB 128MB 1201Mbps

+573Mbps 2×2

+2x2 1G×4 / /

小米 Mi AX3600 IPQ8071A QCN5054

+QCN5024

+QCA9889 512MB 256MB 2402Mbps

+573Mbps 4×4

+2x2 1G×4 / /

网件RAX120 IPQ8074 QCN5054×2

+QCN5024 1G 512MB 4804Mbps

+1147Mbps 8×8

+4x4 1G×5 5G/2.5G/1G×1

LAN/WAN聚合 3.0×2

华硕RT-AX89X IPQ8074 QCN5054×2

+QCN5024 1G 256MB 4804Mbps

+1147Mbps 8×8

+4x4 1G×8 10G SFP+x1

10G Base-Tx1 3.1×2

Orbi RBR850 IPQ8074A QCN5054×2

+QCN5024 1GB 512MB 4804Mbps

+1147Mbps 8×8

+4x4 1G×4 2.5G/1G×1

WAN聚合 /

Orbi RBS850 IPQ8074A QCN5054×2

+QCN5024 1GB 512MB 4804Mbps

+1147Mbps 8×8

+4x4 1G×4 / /

领势MX5300 IPQ8072A QCN5054

+QCA9984

+QCN5024 1GB

扩展

2017年，高通宣布推出端到端的802.11ax产品组合，其中包括用于网络基础设施的IPQ 8074 SoC、用于客户端设备的QCA 6290解决方案，这让高通公司成为第一家宣布支持802.11ax的端到端商业解决方案的公司。

经过三年发展，高通依旧是Wi-Fi 6芯片行业的领跑者，采用高通方案的Wi-Fi 6路由器性能强劲信号稳定发热小，是最省心的选择。

RT-AX89X路由器和网件RX200哪个更强？

综合来说华硕AX89X强一点，主要是采用了IPQ8074 14纳米处理器，而且支持10G端口，如果家里有NAS设备用起来会强不少。

网件这款也是高性能的旗舰级路由，主要优势是无线性能较高，博通的无线芯片实力可能比高通强，2.5G接口在目前家用网络中是绰绰有余的，虽然不如华硕的10G端口，但是如果只作为路由器用完全没有问题了。

华硕RT-AX89X的配置是高通IPQ8074处理器+QCN5024（2.4G）+QCN5054x2（5G），256M ROM、1G RAM的配置，2.4G下最高1148 Mbps，5G下最高4804 Mbps，提供SFP+ 接口一个，10G网线接口1个（可以作为WAN或者LAN口），千兆LAN口8个，WAN口1个，USB 3接口2个。

网件RAX200的配置是博通BCM4908处理器+BCM43684（2.4G）+BCM43684x2（5G），512M ROM、1G RAM，2.4G下最高1.2Gbps，5G下最高4.8Gbps x2，提供2.5G网线接口1个（可以作为WAN或者LAN口），千兆LAN口4个，千兆WAN口1个，USB 3接口2个。

入门级定位+旗舰芯片，网件RBK353 WiFi6 Mesh套装评测

面积大、干扰大、墙体多、设备多……这一切都有可能让WiFi信号产生死角，于是WiFi MESH网络来了，也火了。

WiFi Mesh网络产品最高发端于北美市场，国内市场的推出计划略有落后，但经历了这两年的野蛮生长，用“火爆”来形容也不为过。WiFi Mesh面世的背景是为了满足大户型用户对于网络覆盖的需求。WiFi Mesh网络产品依然是下一个最流行的无线技术趋势，对扩充整个WiFi生态圈的产品形态很有意义。为了帮助大家更好的理解WiFi Mesh网络及其产品，下面依旧做一些WiFi Mesh相关的科普。

WiFi Mesh网络(无线网状网)也被称为“多跳”的网络，是一个新的无线网络技术，与传统的WiFi网络有所不同。WiFi Mesh网络是一种基于多跳路由和对等网络的网络技术，是一种新的网络结构，具有移动宽带的特性，它可以动态扩展，自组织，自管理，自动修复和自我平衡的典型特点。最早应用于物联网领域，但是受限于当时的技术家用路由器领域一直未有出色的产品面世，直到这两年技术突破才迅速进入家用市场。

WiFi Mesh面世的背景是为了满足大户型用户对于网络覆盖的需求，那么具体什么样环境下需要我们选择一台WiFi Mesh路由产品呢，这里简单列举了几种情况供大家参考。

1、家里房子较大（面积较大或者是多层复式），现有的家庭路由存在WiFi信号死角，例如生活阳台、卫生间等旮旯位置；

2、无论采取什么措施，依然解决不了传统路由器的无线信号质量问题；

3、家里存在大量需要联网的智能家居设备；

4、你是一名喜欢追赶新技术潮流和新产品的消费者；

不可否认的是，能够实现全屋WiFi信号覆盖的并非只有WiFi Mesh路由一种解决方案，截至目前市面上一共有两种主流的全屋WiFi方案。

第一种：AC+AP，优点是稳定性好，酒店多数使用这种方案，无缝漫游；缺点是必须要提前布线，安装门槛较高；

第二种：Mesh网络，优点是部署简单灵活（可有线可无线），无缝漫游漫游；缺点是市面假Mesh路由较多，高端Mesh产品价格较贵，且兼容性有待提升；

如果说你家的装修已经很完善且短期不会重新装修的话，每个房间已经有布网线的话，那么两种方案可以任选，但方案一需要具备一定的技术基础，安装门槛相对较高；如果每个房间没有布网线呢？那么几乎没得选，只有方案二。

如果说你的房子正在装修或者还未装修，强烈建议布网线，并且是6类网线起，有了网线就回到了上面情况。

说了这么多，想必大家对WiFi Mesh路由已经有了一定了解，WiFi Mesh路由也正是凭借安装简单、新一代技术潮流、WiFi信号全无覆盖等优点获得了无数小伙伴的认可。而接下来我们便通过对网件RBK353 WiFi6 Mesh套装的体验评测来实地看看WiFi Mesh路由的表现。

网件RBK353发布于2021年的1月28日，是网件继RBK852和RBK752后的第三款Orbi系列产品。如果对网件Orbi路由没有足够了解的小伙伴可能对网件的产品名比较懵，为了便于大家理解这里简单介绍下。

以Orbi RBK353为例，其中RBK35X代表系列，截至目前已经有RBK35X、RBK75X和RBK85X三个系列，而数字越大意味着产品定位越高端，例如RBK75X和RBK85X均是三频路由，而RBK35X仅是双频路由，对于无线Mesh来说，三频和双频的区别在于双频没有专属回程频段信号，子路由的带宽会收一定影响；

而最后的数字则代表MESH套装内路由器的件数，RBK353就意味着整个包装内有三只路由（1只主路由+2只子路由），RBK352则整个包装内有两只路由（1只主路由+1只子路由）。

从定位上可以看出，网件Orbi RBK353属于入门级，但是不同于友商的做法，Orbi RBK353在硬件配置上直接选择了高通IPQ6000，集成4核心ARM Cortex A53 CPU，14nm工艺，1.8GHz主频，芯片定位在中上水平。

而在定价方面，不要奢望网件领势华硕三巨头会多么亲民，Orbi RBK353目前官方售价2199元，和性价比似乎没啥关系。虽然和性价比没关系，但不可忽略是Orbi RBK353一款简单、稳定、省心的成熟之作，适合对于路由器外形有较高要求又不喜欢（擅于）折腾的用户。

作为网件Orbi RBK产品线一员，网件RBK353在包装和产品上均延续了RBK85X系列的诸多特色，外观上可以说是像素级的继承，但是在产品外观设计上，RBK35再一次力求能够为用户带来颠覆感，细节上做了诸多改动，所以在网件Orbi RBK353身上还是有不少看点。

包装依旧是网件Orbi经典的蓝白色系，外层的蓝白硬纸壳材质来提升整个包装质感，内部的瓦楞纸材质为产品提供足够的支撑，以避免运输途中的破坏。正面右侧有产品渲染图，但从渲染图上就能感受到这货的高颜值，左侧便是产品系列名称，特地标明速率达到了1.8Gbps。

背面则是Orbi系列的一些特色功能介绍，不感兴趣的小伙伴可以直接忽略，不过看看有利于了解产品的一些特性。我此次入手的是国行国内版本，按照惯例来说无线地区会被锁区。所以大家后面想入手能够更换无线地区的网件路由产品，那么建议发布之后尽快入手，因为按照网件以往的调性，新品发布之后国内版本并不会马上出，此时国行货都是拿欧美等其他区域的货在售卖，这些版本是支持更换无线地区的（EU 欧洲、PR 中国、NA 北美 、AU 澳大利亚）。

打开包装里面就是家族式的快速上手指南，因为是国内版本，所以家族式的快速上手指南做了本土化。一直以来网件Orbi RBK包装内均没有对应说明书，而这恰好是Orbi的定位，上手简单。

Orbi RBK353采用的是两只装，所以包装内有三只路由，但需要注意的是这两只路由有主副之分，最快的分辨方式的看路由正面是否有贴有产品标签，有标签的则是主路由（RBR350），没有标签的就是子路由（RBS350）。

所有配件单独包装，有三个一模一样的电源适配器，网件的电源适配器一直被我吐槽，造型上过于传统，与友商相比颜值较差。电源输出标准是12V/1.5A，为适合国情，插头部分为两插固定式（海外为可拆可换设计）。

包装内还附赠有一根“面条”网线，从网线自身的标识可以看得出，这是一根超五类网线。面条线美观度上有绝对优势。但不得不说的是面条网线的强度和抗干扰能力都要弱于正常的超五类网线，虽说应付家中千兆网络问题不大，但是有条件的话还是建议更换。网线整体长度约为2m。

虽说Orbi RBK353的三只路由有主副之分，但是外观上两者的差异非常小，所以下面的路由外观讲解部分以主路由为主。

路由外观上延续了Orbi家族的一贯风格，采用立式设计，以白色为主色调。但是在细节上网件Orbi RBK353做了诸多优化。首先整体尺寸小了一圈，仅有仅为178*145*61mm（RBK852三维尺寸为254*190.5*71.12mm），重量上主路由0.66Kg，子路由为0.53Kg。

造型上Orbi RBR350并不规则，整体扁平，但是相比RBK852要更加圆润，配合小一圈的体积，RBK353看起来更加的小巧，更易于融入家居环境。

整个机身正面除了Logo没有多余的元素，正反面的断层下方均隐藏的是散热孔，能够将散热孔优雅的设计成装饰点，可见网件PM的用心和对美感的追求。

其实在Logo下方的内凹散热孔中还隐藏有一个呼吸灯，根据灯光颜色等来指示路由当前的不同状态，同时起到装饰作用。

背面和正面差别不大，但机身所有的IO布局在背面，主路由RBR350从左到右分别是Sync组网按键、1G WAN口、3个千兆LAN口、电源接口和重置按键。

子路由RBS350背面的接口则变为Sync组网按键、2个千兆LAN口、电源接口和重置按键。其实在IO上方同样有大面积的散热格栅。

路由顶部采用的是圆润设计，两条缝隙为散热通道，冷空气从底部进入，从顶部流出。

底部是4块大面积的硅胶垫，为产品站立式时提供足够大的摩擦系数，中心位置有一张产品标签，产品的基础必要信息均在上面，例如型号、MAC地址、默认无线等信息。

处理器：Soc是高通的IPQ6000

5GHz频段为高通QCN5052，支持2x2 MU-MIMO，80MHz频宽，最高速率为1200Mbps；2.4GHz频段高通QCN5022，支持2x2 MU-MIMO，速率可达573Mbps；

内存：512MB Flash 512MB RAM；

LAN口：数量3，全千兆；

WAN口：数量1，1Gbps；

发送/接受：2.4GHz 2*2；5 GHz-1 2*2

电源输入：12V/1.5A；

支持数据传输率：

801.11ax（WiFi 6）2.4Ghz：573Mbps；

801.11ax（WiFi 6）5Ghz：1200Mbps；

再回想起Orbi RBK353包装正面的“1.8Gbps”相信大家应该有所了解，1.8Gbps=1800Mbps=2.4Ghz ：573Mbps+5Ghz：1200Mbps。但是需要注意的是厂家宣称的路由器无线传输速度只是各频段下的理论值总和，这个值加起来很高但现实中很难实现，这里不是针对某一个品牌，是所有的路由品牌。

正如上文所说，网件的Orbi走的是高效、稳定、易用和覆盖广路线，体现在使用上自然是怎么简单怎么来，这点不管是在网页端还是手机APP端、是配网还是组网都得到了验证。

网页端一如既往的简单明了，但整个UI还是偏传统，虽说上手快，操作起来简单，但美观度上尚有提升空间。

为了进一步提升网络安全，网件引入了Armor Security，可以更好的保护你的网络和连接的设备，但是试用时间结束后需要自己购买，当然我们也可以手动关闭此功能。不过遗憾的是在国内版本上没有找到此选项。

RBR850同时支持AP模式，这对于高阶路由玩家提供了更多的设置空间。相对来说更多的设置需要在网页端完成。从这里可以看出网件的思路是APP满足日常的基本需求，更高阶的设置则依旧保留在网页端，和华硕有异曲同工之妙。

APP操作比较简单，首先需要在苹果应用商店或者谷歌商店下载对应的APP，然后创建一个账号进行登录，有了此账号后期可以实现远程操控路由。正常登录账号后，添加对应的路由，然后通过手机镜头扫描RBR850机身正面的QR码即可连接新路由，然后进行常规设置即可完整配网步骤。

除了正常的账号密码登录外，“Orbi”应用还支持指纹登录，为防止账号遗失，在注册账号时还必须设置问题回答，安全机制等级较高。

进入到APP路由管理界面，能够直观的看到当前路由状态和分身状态，往下则是6个对应的常用功能模块，分别是设备管理器（查看当前Mesh系统的联网设备），网速（内置的是SpeedTest测速，从实际体验来看测速过程较慢）、Wi-Fi分析（能够直观的看到当前信号强度、查看信号的信道和相关干扰情况，对于有一定网络知识需要调试的小伙伴比较有用）、网络地图（Mesh系统的联网状况）、无线设置和访客网络。

按理说，Mesh组网是一个复杂而又极具技术含量的事，操作起来并不简单。但也正是因为它的复杂性，反而引起来路由工程师的重视，通过繁重的幕后工作换得了我们目前比较简单的Mesh组网方式。虽说各个路由品牌的Mesh组网都不难，但是网件Orbi也算是做到了极致。

只需要将主路由配网后，再将分身路由正常通电，待白灯稳定常亮按下分身背后的SYNC按钮，剩下的便是等待，约数十秒的时间，两只路由便自动组网成功。

网件Orbi RBK353优先组无线回程Mesh网络，如果想切换到有线回程，只需要通过网线连接主路由的LAN口和分身路由的LAN口，会自动切换到有线连接，拔掉网线又会自动回到无线回程。

关于无线回程，因为Orbi RBK353仅有双频信号，所以会使用5.8G与RBR350组建无线回程，并释放出2.4G和5.8G供用户使用，因为没有专属回程信号，所以在一定程度上会影响最大速率。

测试环境：建筑面积为81平的两室两厅两卫房子，户型示意图里的深褐色为承重墙。Orbi RBR350放置在图中红色标注位置，测试位置分别是A、B、C、D、E。A点与路由中间没有任何的遮挡物，距离为3.5米左右；B点相隔一面承重墙，距离为3米左右；C点相隔一面普通墙壁，距离为2.5米左右；D点相隔一道木门，距离为6米左右；E点相隔一面承重墙和两面普通墙，距离为7.5米左右。

负载情况：智能家居终端全部切换到测试路由，保持30个终端在线（不进行大流量交互），模拟真实环境；

测试设备：OPPO Reno 10倍变焦版手机；

信号强度：中国区；

测试网络：电信300M光纤；

（信号强度：图中顺序对应ABCDE位置）

尽管在五个不同位置信号出现了波动，但信号强度依旧处于正常范围内，由于E点距离路由较远同时阻隔墙壁较多，所以信号强度衰减到了-77dB，已经影响到日常使用，这就是为什么需要Mesh路由的重要原因之一。

（SpeedTest测速：图中顺序对应ABCDE位置）

从速度测试上也能清晰的看到各个位置的网络状况，AB两处在5G信号下基本是全速状态，而CD亮点由于信号强度衰减，速率也出现了对应衰减，E点此时已经难以保持正常的上网需求，只能维持最基础的网络通信。

其实只要下行速度超过300Mbps/s，上行超过30Mbps，基本就可以断定速度已经达到了满速，

之所以这样决定是因为下行速度超过200Mbps之后就很难断定是因为路由信号衰减而造成的速度下降还是因为电信光猫自身的压制作用。

网件Orbi RBK353主打网状网络技术，所以接下来我会将两个设备进行Mesh无线组网。

测试环境：建筑面积为81平的两室两厅两卫房子，户型示意图里的深褐色为承重墙。一个主路由Orbi RBR350放置在图中红色三角标注位置，一个分身路由Orbi RBS350放置在图中黑色三角标注位置，另一个分身路由Orbi RBS350放置在图中黑色三角标注位置。测试位置同样是A、B、C、D、E。A点与路由中间没有任何的遮挡物，距离为3.5米左右；B点相隔一面承重墙，距离为3米左右；C点相隔一面普通墙壁，距离为2.5米左右；D点相隔一道木门，距离为6米左右；E点相隔一面承重墙和两面普通墙，距离为7.5米左右；从日常的使用来看，E点是WiFi信号的重灾区。

可能有人会有疑问，为啥要求生活阳台有网络呢？生活阳台位置我放有智能洗衣机（需要联网）、吸顶灯（需要联网）等设备，所以也需要网络。

负载情况：智能家居终端全部切换到测试路由，保持30个终端在线（不进行大流量交互），模拟真实环境；

测试设备：OPPO Reno 10倍变焦版手机；

双频信号：双频合一

传输区域：中国，测试的房子不是很大，为了更好的漫游效果，将信号的发射功率调小了；

测试网络：电信300M光纤；

（5G信号强度：图中顺序对应ABCDEF位置）

从单个路由5G信号强度和Mesh网络5G信号强度的对比图上可以清晰的了解到房间每个位置的信号状况，可以看到D（书房）、E（生活阳台）两个位置的信号有了明显好转，信号强度要远远超过单个路由。之所以这样自然是移动终端自动漫游到了更好的信号源上。

（5G SpeedTest测速：图中顺序对应ABCDEF位置）

SPeedtest速度方面，在A点和B点，不管是单个路由还是Mesh组网网络，上行和下行均达到了满速状态；D和E点速率有了明显提升，但是按照信号强度来说，这样的速率表现肯定是不合格的，这里面主要是因为网件Orbi RBK352是双频路由，回程信号共用一个5G信号，导致子路由的整体吞吐有所下降。

漫游除了改善家中各个位置的信号状况，其中还有一个值得注意的点，那就是信号漫游时的网络状况，例如我们在《王者荣耀》中打得正酣，你需要从主卧到生活阳台去拿个物品，此时的走位一定会出现信号切换，如果漫游效果不佳的话，延迟掉线是必然的，所以接下来也简单测试下网件Orbi RBK353漫游时的具体表现。

测试环境：建筑面积为81平的两室两厅两卫房子，户型示意图里的深褐色为承重墙。一个主路由Orbi RBR350放置在图中红色三角标注位置，一个分身路由Orbi RBS350放置在图中黑色三角标注位置，另一个分身路由Orbi RBS350放置在图中黑色三角标注位置。测试位置同样是A、B、C、D、E。A点与路由中间没有任何的遮挡物，距离为3.5米左右；B点相隔一面承重墙，距离为3米左右；C点相隔一面普通墙壁，距离为2.5米左右；D点相隔一道木门，距离为6米左右；E点相隔一面承重墙和两面普通墙，距离为7.5米左右；从日常的使用来看，E点和F点均是WiFi信号的重灾区。

可能有人会有疑问，为啥要求生活阳台有网络呢？生活阳台位置我放有智能洗衣机（需要联网）、吸顶灯（需要联网）等设备，所以也需要网络。

负载情况：智能家居终端全部切换到测试路由，保持30个终端在线（不进行大流量交互），模拟真实环境；

测试设备：OPPO Reno 10倍变焦版手机；

双频信号：双频合一

传输区域：中国，测试的房子不是很大，为了更好的漫游效果，将信号的发射功率调小了；

测试网络：电信200M光纤；

走位情况：从D——A（第一次漫游），A——E（第二次漫游），E——A（第三次漫游），A——D（第四次漫游）；

第一次漫游：副路由（户型图黑色三角形位置路由）的5G信号切换到主路由（户型图红色三角形位置路由）的5G信号，耗时88ms；

第二次漫游：主路由（户型图红色三角形位置路由）的5G信号切换到厨房副路由（户型图黑色三角形位置路由）的5G信号，耗时35ms；

第三次漫游：厨房副路由（户型图黑色三角形位置路由）的5G信号切换到主路由（户型图红色三角形位置路由）的5G信号，耗时58ms；

第四次漫游：主路由（户型图红色三角形位置路由）的5G信号切换到副路由（户型图黑色三角形位置路由）的5G信号，耗时53ms；

而整个漫游过程中，丢包率为0。

如果说以上测试数据并没有太大感知，下面我便说说我自身的一下体验，确实有被Orbi RBK353的漫游实力惊艳到。应该说绝大多数路由厂商都会宣传自家的Mesh产品可根据当前的信号强度和速率来选择最佳的信号接入，但是实际体验并非如此，表现较好的是信号漫游比较及时（前提是漫游前的信号较弱），不丢包；表现差的会表现出漫游效果差，出现丢包等各种状况。但是通过实测发现，Orbi RBK353不仅漫游及时，并且在多个Mesh信号覆盖的区域，Orbi RBK353能够在最快的速度找到当前位置速率最佳的信号并自动切换过去。

网件Orbi的产品理念一直是简单、易用、高效、覆盖广，当第一代Orbi产品完成这个使命后，RBK353作为后续继承者，要做不可不仅仅是继承，而是发扬光大，而从实际体验来看，RBK353确实已经做到了。

例如在简单易用方面，网件RBK353只需插电、按下SYNC按钮即可自动完成MESH无线组网全过程，即使是没有任何网络技术基础的小伙伴也能单独完成；在信号覆盖范围伤，三支装的RBK353可以满足200平以上的房子，只要不是屈指可数的大土豪都可以满足，即使是大土豪也只能额外增加一些子路由即可；在定位方面，网件RBK353虽然是入门级，但是在用料上却不含糊，虽算不上性价比产品，但是却能够满足高负荷的网络环境，做到一劳永逸。

所以说，如果你是对路由有一定要求而又不想折腾，那么网件Orbi RBK系列绝对是一个不错的选择，相比之下，Orbi RBK353就是性价之选了。

高通方案的路由器有哪些

高通方案的路由器是比较常见的。

像TP-LINK的WR886N、WDR6300、WDR6500、WDR7500、WDR8500，华硕ACRH17，网件R7800、D-LINK DIR-859等等都是高通方案，性能方面就是一分钱一分货了。

网件R7800路由器有多

据官方所示：它的最大传输高达2600Mbps。那么网件R7800的AC 2600是怎么计算的呢？其实决定无线路由器的传输速率主要有三个因素：QAM、频宽、MIMO；现在802.11ac采用的是256-QAM调频技术，4天线的支持，再加上MU-MIMO多用户多任务，我们可以简单的计算一下：

在256-QAM下，2.4G频段 40MHz频宽一根天线的最大传输可达200Mbps，4根就是200M*4=800Mbps; 而5G频段一般是 80Mhz频宽，一根天线就是433Mbps的传输，4根天线的传输就是433*4=1732Mbps（一般算它的最大传输为1733），计算R7800的双频最大传输为800+1733=2533Mbps ,我是认为网件在取整数，所以R7800称为AC2600。

网件R7800没有选择继续与博通合作了，个人觉得是博通的技术问题吧，而博通自己也放弃了网络芯片这块市场，高通新型的802.11ac wave2技术里最主要的一个功能就是MU-MIMO，也是今后高端路由器的核心技术的需要。关于MU-MIMO多用户多任务技术作一个简单的陈述：它可以让路由器的天线分别与不同的信号终端通信，同时和多个设备通信，而上一代的MIMO为单任务信号接连，如果多个设备同时作业，需要按先后任务排序处理，任务多了也有可能出到堵塞或丢失情况，这一点在R7800包装的后面的图例已经讲得很清楚了。

这两年高端发烧路由器的发展非常快，高端路由器的亮点也不断出新。之前习惯于采用博通的处理器的网件，在今天的网件 R7800上搭载了高通的IPQ8065芯片，主频为1.7GHz的双核处理器，搭配128M内存和512M闪存。使用了最新的MU-MIMO技术，也是第一款支持全部的802.11ac Wave 2功能的无线路由器，正是如此，四根天线也是MU-MIMO技术基本要求，这使它在多个终端任务连接的速度更快更稳定。

与以往不同的是网件R7800的5个网络接口全部采用了千兆级，以目前来看千兆级的LAN基本已经普及了，而WAN口还需要一段时间发展，而本人家里的电信光纤才是20Mbps速率,再加上光猫也是个百兆的输出，感觉WAN口千兆的设计有些超前了。不过我比较看中的，它的USB接口全部进入了3.0时代，同时eSATA的支持，让R7800在外部存储上功能十分强劲，也可根据它的固件系统组建一台简单实用的家用NAS。

关于网件路由器高通和网件路由器高通方案的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。